音乐人维权,为啥要跳过“构造”
2018-11-08 09:09:10 泉源: 钱江晚报
存眷赢利的app网
微博
Qzone
批评
图集

  克日,中国音像著作权团体办理协会向社会收回通告,关照KTV设置装备摆设和体系办事商(VOD)及KTV谋划者要删除“非音集协办理”的6000多首音乐作品,此中就包罗陈奕迅的《十年》《K歌之王》,张惠妹的《听海》《我可以抱你吗》等麦霸级经典歌曲。

  面临这个神操纵,民众临时看不出门道:为什么音集协对不是本身会员的作品这么上心?之前,音集协一度高调夸大本身是我国“独一”的音像著作权团体办理构造,不外音集协再次做出的廓清,终于道出了一些真相:“现实上这6000多首作品,原来有3000到4000都城是我们协会办理的。厥后这些权益人加入了,不给我们办理了。人家以为,你们如许给我分的钱少,我拿这个去打讼事反而挣钱挣得多……权益人会有差别的挑选,有的人会以为我还不如加入你协会,我就打讼事。”

  原来,音乐权益人跳过中国音集协间接向侵权的KTV维权,失掉长处更大。固然,这次音集协的亮相满满“酸味”,就差说音乐权益人“不知恩义”了,但是著作权人本身打讼事能失掉更多补偿,恰好阐明了音集协自己的渎职,没有经过音乐著作权的“团体办理”机制来低落维权本钱,表现著作权的代价,反而助推了维权的本钱。要求KTV下架“非团体办理作品”,便是逼着还没受权其“团体办理”的相干音乐公司、著作权人就范,再不受权,本身作品的KTV终端就会被掐失,这是错上加错。

  可以看出,这次被下架的音乐当中,一半是已经受权音集协“团体办理”的,那么为什么会员逃了出去呢?说著作权人“利欲熏心”的品德控告并不可立,由于原来设立音集协便是为了更好表现音乐著作权人的长处,而不是反过去,为音乐人找这么一个“婆婆”来办理。

  《著作权法》讲得很清晰,著作权人“可以”受权团体办理,不是“必需”受权团体办理;著作权团体办理构造黑白营利性构造,不克不及寻求本身的长处。在中国行业协会革新大的配景下,当浩繁行业协会纷繁摘下红帽子,更多高兴为企业代价办事,音集协当摆正地位。为什么“团体办理”反而没有个别维权有用率?此中有没有行业协会寻求本身长处,怠于维护音乐人长处,招致“民气散了,步队欠好带”?

  并且,许多音乐机构对侵权KTV一告一个准,能得到更多的补偿,比经过团体办理得到的三瓜两枣要多,这自己就阐明中国的知识产权掩护情况正在改进。面临越来越多的音乐人、音乐机构不再受权给其“团体办理”,作为行业构造的音集协,应该满盈危急认识,反躬自省一下,怎样更好地维护音乐人长处,赢回民气,而不是施压KTV,“不是我的会员,就不许唱”。这内里满盈红顶中介的错位,真不要以为没有了张屠夫,就得吃带毛猪。(沈彬

+1
【纠错】责任编辑: 马若虎
旧事批评
      加载更多
      洛阳发明西汉大墓
      洛阳发明西汉大墓
      悬崖上的修建——拜望恒山悬空寺
      悬崖上的修建——拜望恒山悬空寺
      “戒欺”:一家百大哥店的服从与创新
      “戒欺”:一家百大哥店的服从与创新
      走进首届进博会汽车展
      走进首届进博会汽车展

      
      010020060700000000000000011104851123680598